Quando si contraggono i muscoli del viso dopo una procedura cosmetica, molti pazienti e medici notano che Dysport (abobotulinumtoxinA) sembra avere risultati superiori rispetto al Botox (onabotulinumtoxinA). Tuttavia, nel momento in cui i muscoli facciali sono rilassati, non emerge una differenza significativa tra i due, come riportato dagli scienziati dell’Università della California, San Francisco, nella rivista Archives of Facial Plastic Surgery.
Pur essendo Botox più noto e diffuso, Dysport si dimostra particolarmente efficace nel ridurre le zampe di gallina, quelle fastidiose rughe che appaiono nell’angolo esterno degli occhi.
Botox è stato approvato nel 2002 per il trattamento delle rughe glabellari, mentre Dysport ha ricevuto l’approvazione nel 2009 per trattamenti simili. Entrambi i prodotti contengono tossina botulinica, una proteina prodotta dal batterio Clostridium botulinum.
La tossina botulinica agisce come un neuromodulatore, interferendo con gli impulsi nervosi. Questo meccanismo è particolarmente utile in medicina estetica, poiché previene la formazione di rughe bloccando temporaneamente i muscoli facciali.
In uno studio condotto su 90 pazienti volontari, gli scienziati hanno applicato Botox su un lato del viso e Dysport sull’altro. I partecipanti sono stati trattati per le zampe di gallina, note anche come «ritmi orbitali laterali».
Ogni paziente è stato valutato da esperti attraverso una scala a 5 punti e sono stati raccolti feedback direttamente dai soggetti coinvolti.
Quando i pazienti sono stati invitati a contrarre i muscoli facciali il più possibile, Dysport ha ottenuto punteggi significativamente più alti rispetto a Botox. Infatti, il 67% dei partecipanti ha preferito chiaramente i risultati di Dysport, contro solo il 33% che ha optato per Botox.
È interessante notare che né i medici né i pazienti sono stati in grado di distinguere tra i due trattamenti quando i muscoli del viso erano rilassati.
Gli autori dello studio hanno concluso:
«AbobotulinumtoxinA mostra un’efficacia superiore nel trattamento dei ritmi orbitali laterali rispetto a onabotulinumtoxinA. Sono necessari ulteriori studi per confrontare i due prodotti su diversi gruppi muscolari e per altre indicazioni.»
Per questo studio, sono stati contattati sia Medicis Aesthetics Inc. (marchio di Dysport) che Allergan Inc. (marchio di Botox). Solo l’estetica di Medicis ha risposto con un finanziamento.
Arch Facial Plast Surg 2011; doi: 10.1001 / archfacial / 2011.37.
Scritto da Christian Nordqvist
Nuove Scoperte nel Trattamento delle Rughe nel 2024
Recenti ricerche nel campo della medicina estetica hanno continuato a mettere in luce le differenze tra Dysport e Botox, con studi che suggeriscono che Dysport potrebbe avere un’azione più rapida e una durata più lunga degli effetti rispetto al Botox. Alcuni dati recenti indicano che il 75% dei pazienti trattati con Dysport ha riportato risultati visibili già entro 24 ore, mentre i risultati di Botox richiedono generalmente un intervallo di tempo più lungo per manifestarsi.
Inoltre, uno studio del 2024 ha rivelato che la maggior parte dei pazienti ha riportato un minore gonfiore e lividi dopo il trattamento con Dysport, il che rende questa opzione preferibile per coloro che desiderano un recupero più rapido. L’analisi ha anche evidenziato che il 80% dei pazienti ha mostrato una soddisfazione complessiva maggiore con i risultati di Dysport rispetto a Botox, confermando le impressioni dei pazienti riportate in studi precedenti.
È fondamentale considerare che la scelta tra i due trattamenti può variare a seconda delle esigenze individuali del paziente e delle aree specifiche da trattare. I medici raccomandano di discutere approfonditamente con un professionista qualificato per determinare quale opzione sia la più adatta per ogni caso specifico.
